Tag标签
  • 传统
  • 图文
  • 卡片
全部文章

404 Not Found

封闭露台

  二楼住户在阳台上搭了座玻璃房,一到大晴天,玻璃房反射的光线让金女士忍无可忍。金女士将玻璃房主人陈先生告上法庭,认为陈先生给她带来了光污染。

  在法院的调解下,玻璃房拆了,但记者了解到,目前在我国,光污染扰民定性难、维权难。

  金女士是宁波北仑人,去年新买了一套公寓。今年过了年,当她兴冲冲来到新房时,却发现二楼露台上建起了一个约十五平米的玻璃房。

  这天阳光灿烂,金女士站在自家阳台上,看到楼下玻璃房内隔出一间洗衣房,其他空间被布置成一个休闲平台,放置躺椅等家具。阳光照射在玻璃上,亮闪闪的,刺得金女士睁不开眼。

  等到一个雨天,她再次来到新家。这回眼睛舒服了,可耳朵又遭罪。雨水打在玻璃上的声音特别大,噼里啪啦让人心烦。

  一想到以后晴天要被阳光刺、雨天被雨声吵,想到自家才三岁的女儿总爱东奔西跑,想到小偷也许能直接从一楼爬至三楼阳台,金女士找到了二楼住户陈先生。

  这玻璃房算是违章建筑,陈先生面对金女士的质问有些心虚。但他觉得,这晴天、雨天的影响,金女士未免夸大其词,不过是间小小的玻璃房而已,外立面全是玻璃幕墙的高楼大厦多了去了。

  法官实地查看玻璃房后,认为金女士的担忧存在一定合理性。在法院主持下,金女士和陈先生达成协议,陈先生拆除大部分玻璃房,仅保留五十厘米长度的雨棚。

  当太阳光照射强烈时,建筑物的玻璃幕墙等反射光线,明晃白亮、眩眼夺目。玻璃幕墙是光污染的主要“制造者”之一,过度的反射光亮,不但损害人们的视觉与视力,还可使人出现头昏、心烦意乱等等类似神经衰弱的“光害综合征”。

  宁波市环保局工作人员告诉记者,目前针对光污染扰民这方面问题,国家并没有出台相关规定,所以也没有相关处理办法。

  在国家环境影响评价的有关法规里,对于建设项目可能会对周围环境带来影响的各项指标中,没有关于“光污染”的明确规定。作为一种新生的污染源,光线到底会产生多严重的危害性,也没有具体的数字指标。因此目前无法将“光污染”添加到对建设项目的实际环评中。

  他建议,如果光污染确实给生活带来危害,一般只能建议通过民事法律诉讼,维护自己的权益。

  另外,由于房屋的建造建设都是经过审批,是合法的,有关部门也无权要求把玻璃幕墙全部拆掉重装,只能通过协商来处理。

  在金女士和陈先生的这起案件中,倘若陈先生家的玻璃房是合法搭建的,只要陈先生坚持不拆,金女士即便诉诸法院也很难维护自己的权益。

  昨天阳光并不算烈,但记者不过在天一广场站了半个多小时,就觉得有些头晕目眩这里四周都是高楼大厦的玻璃幕墙。目视任何一座高楼,玻璃幕墙反射带来的光线都会刺得人睁不开眼。

  市民王先生就不赞同高楼采用玻璃幕墙:“就拿三江口这一片来说,中农信大厦、香格里拉大酒店、万豪酒店、国际购物中心、和义大道购物中心、凌江名庭,这些高楼的外立面,几乎都有玻璃。一到夏天就特别受不了,眼睛都不敢往高处看。”

  1996年,上海出现第一起因城市建筑物玻璃幕墙折射引起光污染的投诉。虽然最终不了了之,但在这之后,各地有关玻璃幕墙光污染的投诉不断增多。

  1999年,宁波海曙老实巷的19户居民,以“宁波市电业大厦玻璃幕墙产生光污染,影响正常工作生活”为由,将宁波市电业局和开发商诉至法庭。

  最终,19户居民败诉。原因是,电业大厦是经过审批建造的。而我国尚无被现行法律认可的鉴定光污染的手段和标准,也没有防治光污染的专门法律法规。

  但一些欧美国家,早在20世纪80年代末,就开始限制在建筑物外部装修使用玻璃幕墙。欧洲各国对于光污染这种侵权形式都进行了确认。

上一篇:

下一篇:

本站文章于2019-11-27 10:16,互联网采集,如有侵权请发邮件联系我们,我们在第一时间删除。 转载请注明:404 Not Found 封闭露台